У судових системах деяких країн спостерігається впровадження новітніх технологій й алгоритмів. Які доволі легко та швидко можуть опрацювати великий масив даних та, що найголовніше, зробити систему справедливою, прозорою та ефективною.
Штучний інтелект (ШІ) – це сукупність наук і методів, яка здатна обробляти дані для розробки складних комп'ютерних задач. ШІ наділений людськими якостями й окрім розв'язання проблем він здатний навчатися. ШІ імітує роботу людського мозку за допомогою системи нейронних мереж. Яка побудована на принципі організації та функціонування біологічних нейронних клітин – нервових клітин живого організму. Проте очевидним недоліком ШІ є брак такої людської якості, як емпатія. У той час, як суддя може прийняти доводи відповідача. Наприклад, при несвоєчасній сплаті аліментів або ж погашення заборгованості, машина ніяких поступок робити не буде.
Чи може штучний інтелект замінити суддю?
У статті 6 Європейській конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ЄКПЛ) закріплене право розгляду справ незалежним і безстороннім судом. Проте ні в статті 6, ні в коментарях до неї немає прямої заборони використання ШІ й не сказано, що правосуддя здійснюється лише суддею-людиною. Практики Європейського суду з прав людини у світлі порушення статті 6 Конвенції через застосування ШІ при прийнятті рішення ще не було. Національне право деталізує норму Конвенції у статті 127 Конституції України, де закріплено, що правосуддя здійснюють судді та судову владу покладено саме на них. Аналогічна правова позиція міститься у статті 92 Основного Закону ФРН. Таким чином, штучний інтелект не може замінити суддів, однак, ніщо не забороняє оптимізувати роботу судді та суду шляхом залучення ШІ.
Ідея залучення ШІ у сферу правосуддя підіймає й низку етичних питань. У 2018 році Європейська комісія з ефективності правосуддя Ради Європи прийняла вагомий міжнародний акт – Етичну хартію з використання штучного інтелекту у судовій системі та її середовищі. Основною метою Хартії є підвищення ефективності та якості здійснення правосуддя шляхом опрацювання алгоритмами судових рішень і даних при дотриманні основних прав і свобод, які гарантуються, зокрема, ЄКПЛ й Конвенцією Ради Європи про захист персональних даних.
Міжнародний досвід використання ШІ в правосудді
США
Передовими користувачами ШІ в правосудді залишаються Сполучені Штати Америки, які використовують технології переважно в цивільних і кримінальних справах. Дослідники зі Стенфордського університету розробили алгоритм, який асистує судді під час обрання запобіжного заходу для підсудного: тримання під вартою або застава. Розглянувши близько 100 тисяч процесуальних документів, пов'язаних з обранням запобіжних заходів, розробники виявили, що одні судді в 90% випадків дозволяють громадянам виходити під заставу, тоді як інші – тільки в 50%. Програма дає змогу справедливо оцінити ризики й тримати під вартою значно меншу кількість осіб, не наражаючи на небезпеку громадськість.
У європейських судових системах використання алгоритмів ШІ поки що залишається переважно ініціативою приватного сектору і нечасто інтегрується в державну політику.
Україна
Передумовою впровадження ШІ в Україні є запуск єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), що передбачає:
повністю безпаперове діловодство
створення особистих кабінетів задля вчинення будь-яких процесуальних дій
вдосконалення єдиного державного реєстру судових рішень, додавши в нього систему гіперпосилань на правові позиції Верховного Суду, що дасть змогу алгоритму підібрати релевантне до конкретної справи рішення Верховного Суду та сконструювати без участі людини драфт рішення.
Цілком реально, що надалі малозначні спори можуть бути вирішені за допомогою системи ШІ в режимі онлайн, що дасть змогу значно розвантажити суди.
Проте повноцінне впровадження ЄСІТС – питання не одного року. Наразі лише у деяких судах працюють певні модулі, а електронні позови доводиться дублювати в паперовій формі. Це спричинено низкою проблем, проте у час активної політики уряду щодо цифрової трансформації можна очікувати стрімкого розвитку цієї сфери та подальшої ефективної й прозорої роботи українських судів.
Висновки
Майбутнє правосуддя, безумовно, за технологіями й автоматизацією судових процесів. Так, у штучного інтелекту є величезний потенціал прискорити процес обробки даних, розвантажити роботу судів, зробити її ефективною. Однак, дуже важливим при використанні ШІ є дотримання фундаментальних принципів, таких як верховенство права, недискримінація, неупередженість, справедливість, безпека та ін.
